НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Інститут заочного та дистанційного навчання

              ЗАТВЕРДЖУЮ	
              Проректор з навчальної роботи
               _________________ А.Полухін

"_____"_______________2013р.

Система менеджменту якості

	
РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА 
(додаток)
навчальної дисципліни
«Судова система Європейського Союзу» 
(за кредитно-модульною системою) 

Галузь знань:		   0304     "Право"
Напрям підготовки: 	6.030401 "Правознавство"

Курс – 5	                                                             Семестр – 9	  
Лекції 				            – 4                    Диференційований залік – 9 семестр
Практичні (семінарські) заняття	– 8	             
Самостійна робота 			– 96
Усього (годин/кредитів ECTS)       – 108/3

Контрольна робота – 9 семестр

Індекс   РМ-12-8.03040101/12-2.6

СМЯ НАУ РНП ІЗДН 13.01.01-01-2013
Робоча навчальна програма дисципліни «Судова система Європейського Союзу» розроблена на основі робочого навчального плану № РМ-12-8.03040101/12 підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" за напрямом 6.030401 "Правознавство", навчальної програми цієї дисципліни, індекс Н9-8.03040101/12-2.5.6, затвердженої ректором 19.10.2012 р., робочої навчальної програми цієї дисципліни денної форми навчання індекс Р9-8.03040101/12-2.5.6, затвердженої проректором з навчальної роботи 19.10.2012 р., "Тимчасового Положення про організацію навчального процесу за кредитно-модульною системою (в умовах педагогічного експерименту)" та "Тимчасового Положення про рейтингову систему оцінювання", затверджених наказом ректора від 15.06.2004 №122/од, та наказу ректора від 12.04.2005 №81/од.

Робочу навчальну програму розробила
Доцент кафедри
кримінального права і процесу _________________ М.Кумановський 

 Робоча навчальна програма обговорена та схвалена на засіданні кафедри кримінального права і процесу, протокол №22 від "1" липня 2013 р.
Завідувач кафедри ________________________ С. Лихова 

Робоча навчальна програма обговорена та схвалена на засіданні науково-методично-редакційної ради ІЗДН, протокол №_____ від "_____"_________2013 р.
Голова НМРР ІЗДН  ____________________   Н. Шаповал 

«УЗГОДЖЕНО»
Заст. директора ІЗДН
_______________ Н. Шаповал
"____"____________ 2013 р.

Рівень документа – 3б
Плановий термін між ревізіями – 1 рік
Контрольний примірник

 

 

 

ЗМІСТ
стор.

Вступ………………………………………………………………………………….. …..      4
1.    Зміст навчальної дисципліни………………………………………………………      4                                                                    
1.1. Тематичний план навчальної дисципліни………………………………………… ..      4                                                   
1.2. Проектування дидактичного процесу з видів навчальних занять та самостійна робота студента (зміст та обсяг)……………………………………………………………….…….      4        
2. Завдання на контрольну роботу……………………………………………………  ...    6                          
2.1. Контрольна робота……………………………………………………………… … ….    6                                                              
3. Перелік завдань для підготовки до диференційованого заліку ……………………  7                                   
3.1.1 Перелік питань на залік….……………………………………………………….….…. 7
4. Навчально-методичні матеріали з дисципліни ………………………………….….    8                            
4.1. Список рекомендованих джерел…………………………………………………….. . ... 8                                                  
4.2. Перелік наочних та інших навчально-методичних посібників,
       методичних матеріалів до технічних засобів навчання…………………………….       9                   
       Форми документів Системи менеджменту якості……………………………….     10                          
       Положення про рейтингову систему оцінювання набутих студентом знань 
       та вмінь з начальної дисципліни…………………………………………………..     12

 

ВСТУП
Однією з необхідних умов організації навчального процесу за кредитно-модульною системою є наявність робочої навчальної програми з кожної дисципліни, розробленої за модульно-рейтинговими засадами і доведеної до відома викладачів та студентів. 
Рейтингова система оцінювання (РСО) є невід’ємною складовою робочої навчальної програми і передбачає визначення якості виконаної студентом усіх видів аудиторної та самостійної навчальної роботи та рівня набутих ним знань та умінь шляхом оцінювання в балах результатів цієї роботи під час поточного, модульного та семестрового контролю, з наступним переведенням оцінки за багатобальною шкалою в оцінки за національною шкалою та шкалою ECTS. 

РОЗДІЛ 1. ЗМІСТ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ
Таблиця 1                                                                                                                                          
1.1.	Тематичний план навчальної дисципліни
 №
пор.
	Назва теми	Обсяг навчальних  занять 
(год.)	
		Усього	Лекції	Практ. (сем.) заняття	СРС	
1	2	3	4	5	6	
Модуль № 1 «Судова система Європейського Союзу»	
9 семестр  	
1.1	Суд Європейських спільнот: роль суду у формуванні європейського права. Склад, порядок формування.	29	2	2	25	
1.2	Особливі порядки  провадження Суду ЄС.	29	2	2	25	
1.3	Трибунал першої  інстанції: мета, структура та повноваження. Спеціалізовані трибунали.	17	-	2	20	
1.4	Основні принципи судочинства ЄС.	17	-	2	20	
1.5	Контрольна робота				6	
1. 6	Диференційований залік					
Усього за 9 семестр	108	4	8	96	
Усього за модулем №1	108	4	8	96	
Усього за навчальною дисципліною	108	4	8	96	

   Таблиця 2                                                                                                                                          

1.2. Проектування дидактичного процесу з видів навчальних занять 
	1.2.1. Лекційні та практичні заняття, їх тематика та обсяг
№
пор.	Назва теми	Обсяг навчальних  занять (год.)	
		Лекції	Практичні	СРС	Список рекомендованих джерел	
1	2	3	4	5	6	
Модуль № 1 «Судова система Європейського Союзу»	
1.1	Навчальні питання:  1. Історія становлення Суду Європейських спільнот. 2. Роль суду у формуванні європейського права. 3. Склад Суду Європейських спільнот. 4. Порядок формування Суду Європейських спільнот а. Завдання на СРС: 
1. Охарактеризувати процес розвитку судової системи ЄС.
2. Проаналізувати джерела та принципи судової системи ЄС.	2	2	25	

[2; 11]

[2; 3; 4]	
1.2	Навчальні питання:  
1. Процедури розгляду справ у Суді. 2. Усна стадія судового процесу. 3. Письмова стадія судового процесу. Завдання на СРС:
1. Справи  прямої юрисдикції. Позови державам-членам..
2. Позови до органів ЄС та їх посадових осіб. Основні види позовів: позови об анулюванні; позови із бездіяльності 	2	2	25	

[5; 6; 9]

[1; 2; 11]
	
1.3	Навчальні питання:  
1. Місце Трибуналу першої інстанції в системі органів ЄС
2. Трибунал по справам публічної служби Європейського Союзу: структура та компетенція. 
Завдання на СРС:
1. Місцезнаходження. Порядок формування, склад, внутрішня організація, порядок роботи та відповідальність. 2. Особливості  статусу трибуналу. Юрисдикція трибуналу. Мета створення спеціалізованих трибуналів. Подача позовної заяви або направлення преюдиціонального запиту..

	-	2	20	

[3; 6]

[2; 11; 12]	
1.4	Навчальні питання:  
1.Верховенство права. 2.Дотримання ієрархії нормативно-правових актів. 3. Максимально повний та ефективний судовий захист. 4.Доступність засобів судового захисту.
5.Рівний доступ до судового захисту.
6.Відшкодування завданої шкоди.
7.Обов'язковість рішень Суду ЄС.
8.Принцип судової взаємодії та співпраці.
Завдання на СРС:
1. Процесуальні принципи (правила) судочинства в Суді, визначені статутом	-	2	20	

[2; 3; 11]
	
1.5	Контрольна робота			6		
1.6	Залік					
Усього за 9 семестр	4	8	96		
Усього за модулем № 1 	4	8	96		
Усього за навчальною дисципліною	4	8	96		

РОЗДІЛ 2. ЗАВДАННЯ НА КОНТРОЛЬНУ РОБОТУ 
 
2.1. Контрольна робота 
   Виконання  контрольної роботи є однією з форм самостійної роботи студента.
   Відповідний варіант контрольної роботи студент обирає шляхом сумування двох останніх цифр номеру залікової книжки. Наприклад, номер залікової книжки 2117, тоді 1+7 = 8, студент виконує 8 варіант. Контрольна робота виконується виключно в межах поставлених питань.
   Розкриваючи теоретичні питання, студенти повинні опрацювати відповідні розділи у підручниках і навчальних посібниках, спеціальну літературу, нормативно-правові акти та юридичну практику з досліджуваного питання.
   У кінці контрольної роботи має бути подано перелік використаних при  її написанні джерел. Джерела повинні розташовуватися в алфавітному порядку або по мірі їх використання в тексті контрольних робіт. 
   Контрольна робота повинна бути надрукована на одній сторінці аркушів білого паперу формату А4. Текст друкується шрифтом Times New Roman розміром 14 пт з полуторним міжрядковим інтервалом на 8-10 – ти аркушах. Рукописний текст повинен бути обсягом 18 сторінок на аркушах паперу формату А4.
   Дана робота проходить перевірку та захищається студентом, що і є однією із підстав допуску до диференційованого заліку.
   Час відведений для виконання контрольної роботи – 8 год. самостійної роботи. Завдання на домашні контрольні роботи зазначено.
                                                                                                                                    Таблиця 3                                                                                                                                          

  Контрольна робота  

№ варіанта	Завдання	
Варіант 1.	1.	Історія становлення Суду Європейських спільнот. 
2.	Роль суду у формуванні європейського права.	
Варіант 2.	1.	Склад Суду Європейських спільнот. 
2.	Порядок формування Суду Європейських спільнот	
Варіант 3.	1.	Місце Трибуналу першої інстанції в системі органів ЄС
2.	Трибунал по справам публічної служби Європейського Союзу: структура та компетенція	
Варіант 4.	1.	Процедури розгляду справ у Суді. 
2.	Усна стадія судового процесу	
Варіант 5.	1.	Письмова стадія судового процесу. 
2.	Принцип Верховенство права.	
Варіант 6.	1.	Принцип Дотримання ієрархії нормативно-правових актів.
2.	Принцип Максимально повний та ефективний судовий захист.	
Варіант 7.	1.	Принцип Доступність засобів судового захисту. 
2.	Принцип Рівний доступ до судового захисту.	
Варіант 8.	1.	Принцип Відшкодування завданої шкоди.
2.	Принцип Обов'язковість рішень Суду ЄС.	
Варіант 9.	1.	Принцип судової взаємодії та співпраці.
2.	Особливості  статусу трибуналу	
Варіант 10.	1.	Юрисдикція трибуналу. 
2.	Мета створення спеціалізованих трибуналів	
Варіант 11.	1.	Подача позовної заяви або направлення преюдиціонального запиту
2.	Історія становлення Суду Європейських спільнот.	
Варіант 12.	1.	Роль суду у формуванні європейського права.
2.	Мета створення спеціалізованих трибуналів	
Варіант 13.	1.	Склад Суду Європейських спільнот.
2.	Юрисдикція трибуналу. 	
Варіант 14.	1.	Особливості  статусу трибуналу
2.	Порядок формування Суду Європейських спільнот	
Варіант 15.	1.	. Принцип Верховенство права 
2.	Принцип судової взаємодії та співпраці	

3. ПЕРЕЛІК ЗАВДАНЬ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ЗАЛІКУ

3.1. 1.Перелік питань на диференційований залік:
1.	Історія становлення Суду Європейських спільнот. 
2.	Роль суду у формуванні європейського права. 
3.	Склад Суду Європейських спільнот. 
4.	Порядок формування Суду Європейських спільнот.
5.	Місце Трибуналу першої інстанції в системі органів ЄС
6.	Трибунал по справам публічної служби Європейського Союзу: структура та компетенція
7.	Процедури розгляду справ у Суді. 
8.	Усна стадія судового процесу
9.	Письмова стадія судового процесу. 
10.	Принцип Верховенство права.
11.	Принцип Дотримання ієрархії нормативно-правових актів.
12.	Принцип Максимально повний та ефективний судовий захист.
13.	Принцип Доступність засобів судового захисту.
14.	Принцип Рівний доступ до судового захисту.
15.	Принцип Відшкодування завданої шкоди.
16.	Принцип Обов'язковість рішень Суду ЄС.
17.	Принцип судової взаємодії та співпраці.
18.	Особливості  статусу трибуналу. 
19.	Юрисдикція трибуналу. 
20.	Мета створення спеціалізованих трибуналів. 
21.	Подача позовної заяви або направлення преюдиціонального запиту

4. НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ З ДИСЦИПЛІНИ
4.1. Список рекомендованих джерел
Основні
1.	Европейская интеграция: проблемы теории и практики : монография / отв. ред.: И. В. Яковюк, А. К. Сковиков. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 2012. – 279 с.
2.	Европейский Союз : основополагающие акты в ред. Лиссабон.о договора с коммент. / отв. ред. С. Ю. Кашкин. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 698 с.
3.	Комарова Т. В. Юрисдикція Суду Європейського Союзу : монографія / Т. В. Комарова. – Х. : Право, 2010. – 360 с.
4.	Міжнародне судочинство / за заг. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Юрид. думка, 2009. – 260 с. 
5.	Стрельцов В. Ю. Законодавча основа прав та обов'язків європейської спільноти та держав-членів. Модуль 11 : навч. посіб. / В. Ю. Стрельцов. – Х. : Магістр, 2009. – 127 с. 
6.	Энтин М. Л. Суд Европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции / М. Л. Энтин. – М. : Междунар. отношения, 1987. – 175 с.
7.	Анакіна Т. М. Прецедентні рішення Суду Європейських Співтовариств у становленні правопорядку ЄС / Т. М. Анакіна // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 49–52.
8.	Брацук І. Вплив Суду ЄС на формування та розвиток принципу прямої дії Європейського Союзу / І. Брацук // Юридична Україна. – 2010. – № 2. – С. 129–132.
9.	Водянніков О. Ю. Заборона дискримінаційного оподаткування торгівлі в договорі про функціонування Європейського Союзу: поняття, цілі та зміст в світлі практики Суду ЄС / О. Ю. Водянніков // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – К., 2010. – Вип. 47. – С. 611–622.
10.	Голосніченко Д. Розподіл повноважень між органами Євросоюзу : реалії і прагнення / Д. Голосніченко // Юридична Україна. – 2008. – № 12. – С. 11–18.
11.	Исполинов А. С. Концепция acquis communautaire в праве Европейского Союза / А. С. Исполинов // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2010. – № 5. – С. 68–88.
12.	Комарова Т. В. Вплив Суду ЄС на конституціоналізацію права Європейського Союзу / Т. В. Комарова // Європейське право. – 2012. – № 1. – С. 197–203.
13.	Комарова Т. В. Суд Европейского союза и единство судебной практики / Т. В. Комарова // Современное право. – 2013. – № 11. – С. 143–148.
14.	Комарова Т. В. Суд Европейского Союза и международный правопорядок / Т. В. Комарова // Проблемы политико-правового развития в XXI веке : материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 19–20 нояб. 2010 г. – М., 2010. – С. 178–182.
15.	Комарова Т. В. Судебная система Европейского Союза и обеспечение единства судебной практики / Т. В. Комарова // Проверка судебных решений в гражданском процессе Украины и России : сб. тез. науч. докл. и сообщ. "круглого стола" каф. гражд. процесса Нац. ун-та "Юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого" и юрид. фак. Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, Харьков, 19 марта 2013 г. – Харьков, 2013. – С. 63–67.
16.	Кононенко В. П. Захист права інтелектуальної власності судом ЄС / В. П. Кононенко // Проблеми законності. – Х., 2012. – Вип. 118. – С. 242–248.
17.	Кононенко В. П. Порівняльна характеристика правової природи рішень Європейського суду з прав людини та суду ЄС / Кононенко В. П. // Порівняльно-правові дослідження. – 2011. – № 2. – С. 109–114.
18.	Костромов О. Правові колізії та способи їх вирішення в рамках Європейського Союзу / О. Костромов // Українське право. – К., 1998. – Число 1. – С. 193–198.
19.	

4.2. Перелік наочних та інших навчально-методичних посібників, методичних матеріалів до ТЗН
№
пор.	Назва	Шифр тем за тематичним планом	Кількість	
1.	Методичні рекомендації до практичних занять	1.1- 1.3.	електронна версія	
1.	Марусин И. С. Процессуальный порядок рассмотрения дел в Суде Европейских Сообществ / И. С. Марусин // Известия вузов. Правоведение. – 2004. – № 1. – С. 131–143.
2.	Мурашко Л. О. Особенности наднационального судебного механизма и разрешения споров (на примере суда Европейских Сообществ (Court of justice) / Л.О Мурашко // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы : в 2 т. – Минск, 2008. – Т. 1 : Национальное законодательство и его гармонизация с правом Европейского Союза. – С. 182–184. 
3.	Назаров І. В. Структура та принципи побудови судової системи Європейського Союзу / І. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 6. – С. 70–77.
4.	Назаров І. В. Суд Європейського Союзу як наднаціональна судова система / І. В. Назаров // Організаційні та правові проблеми забезпечення державного суверенітету : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 27 берез. 2009 р. – Х., 2009. – С. 62–64.
5.	Пасічник Я. С. Порівняльно-правова характеристика організації та діяльності Європейського суду з прав людини та Суду Європейських співтовариств / Я. С. Пасічник // Порівняльне правознавство. Сучасний стан і перпективи розвитку : зб. матеріалів міжнар. наук. симпозіуму "Дні порівняльного правознавства" (м. Київ, 8–11 квіт. 2009 р.). – К., 2009. – С. 655–657.
6.	Табушка С. Розвиток захисту прав людини в межах правової системи Європейського Союзу / С. Табушка // Європейське право. – 2013. – № 1/2. – С. 129–138.
7.	Тимченко Л. Вплив Суду ЄС на розвиток права Європейського Союзу / Л. Тимченко, В. Кононенко // Європейське право. – 2012. – № 1. – С. 189–196.
8.	Толкачова Н. Б. Принцип захисту основних прав людини у практиці Суду Европейських Співтовариств / Н. Б. Толкачова // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – К., 2009. – Вип. 46. – С. 532–537. 
Толкачова Н. Б. Система захисту прав людини в Європейському Союзі / Н. Б. Толкачова // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 4. – С. 346–350

                                                                                                                   (Ф 03.02 – 01)
АРКУШ ПОШИРЕННЯ ДОКУМЕНТА
№
прим.	Куди передано (підрозділ)	Дата 
видачі	П.І.Б. отримувача	Підпис отримувача	Примітки	

						

						

						

						

                                                                                                                   (Ф 03.02 – 02)
АРКУШ ОЗНАЙОМЛЕННЯ З ДОКУМЕНТОМ
 № пор.	Прізвище ім'я по-батькові	Підпис ознайомленої особи	Дата ознайом-лення	Примітки	

					

					

					

					

(Ф 03.02 – 03)
АРКУШ ОБЛІКУ ЗМІН
№ зміни	№ листа (сторінки)	Підпис особи, яка
внесла зміну	Дата внесення зміни	Дата
введення зміни	
	Зміненого	Заміненого	Нового	Анульо-
ваного				

								

								

								

								

                                                                                                                                    (Ф 03.02 – 04)
АРКУШ РЕЄСТРАЦІЇ РЕВІЗІЇ
 № пор.	Прізвище ім'я по-батькові	Дата ревізії	Підпис	Висновок щодо адекватності	

					

					

                                                                                                                                (Ф 03.02 – 32)
УЗГОДЖЕННЯ ЗМІН
	Підпис	Ініціали, прізвище	Посада	Дата	
Розробник					
Узгоджено					
Узгоджено					
Узгоджено