Please use this identifier to cite or link to this item: https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/45694
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКунєв, Юрій Дем`янович-
dc.contributor.authorЛівінська, Карина Костянтинівна-
dc.date.accessioned2021-02-04T12:22:47Z-
dc.date.available2021-02-04T12:22:47Z-
dc.date.issued2020-12-
dc.identifier.citationКунєв Ю.Д. Лівінська К.К.Адміністративне урегулювання митних правопорушень: на прикладі ст. 485 МКУ // Юридичний вісник Повітряне і космічне право. – К.: НАУ, 2020. – № 4(57). - С. 75-82uk_UA
dc.identifier.urihttps://er.nau.edu.ua/handle/NAU/45694-
dc.description.abstractСтаття аналізує питання формулювання пропозицій щодо можливостей досягнення мети адміністративного стягнення за ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі аналізу проблем митного законодавства за ст. 485 Митного кодексу України. Під час дослідження автор користувався методами системного аналізу і синтезу, порівняльно-правового та доктринального пізнання митного законодавства, методами співставлення та порівняння положень міжнародного та національного митного законодавства, а також метод узагальнення та моделювання нових теоретичних знань. Результатами дослудження є визначені проблеми подальшого розвитку адміністративного урегулювання митних правопорушень та запропоновані певні шляхи їх вирішення. Для системного вирішення сукупності виявлених проблем необхідним є прив’язка охоронних до регулятивних норм та поділ складів проступків за конкретними митними процедурами переміщення товарів, які, в свою чергу, можна також згрупувати за загальними процедурами: ввезення, вивезення та транзиту. Модель конструкції норми, яка визначає відповідальність за Митним кодексом України повинна містити чітку визначеність усіх складових правової норми, де юридичними засобами поєднані регулятивна норма і склад правопорушення за порушення цієї регулятивної норми. Тобто, необхідно передбачити конкретний склад дій, за порушення яких настає конкретна, індивідуально визначена юридична відповідальність. Обговорення: аргументується положення, що потрібно перевіряти усі наявні статті митного законодавства на відповідність конституційним принципам відповідальності та стандартам відповідальності у митній сфері, викладених у міжнародних договорах і угодах, ратифікованих Україною.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherНаціональний авіаційний університетuk_UA
dc.relation.ispartofseriesЮридичний вісник «Повітряне і космічне право»;4(57)-
dc.subjectмитне правопорушенняuk_UA
dc.subjectстаття 485 Митного кодексу Україниuk_UA
dc.subjectадміністративна відповідальністьuk_UA
dc.subjectмитне законодавствоuk_UA
dc.subjectрегулятивні нормиuk_UA
dc.subjectохоронні нормиuk_UA
dc.subjectмитні платежіuk_UA
dc.subjectдиспозиції нормиuk_UA
dc.titleАдміністративне урегулювання митних правопорушень: на прикладі ст. 485 МКУuk_UA
dc.title.alternativeAdministrative settlement of customs offenses: on the example of Art. 485 MCUuk_UA
dc.typeOtheruk_UA
Appears in Collections:Публікації у наукових виданнях кафедри конституційного і адміністративного права

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
15067-39153-1-SM.pdfКунєв Ю.Д. Лівінська К.К.Адміністративне урегулювання541.59 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.