Please use this identifier to cite or link to this item: https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/59541
Title: Multinominal bioindication for the evaluation of urban environment condition – case study of the city of Kherson
Other Titles: Поліномінальна біоіндикація для оцінювання стану міського довкілля на прикладі міста Херсон
Authors: Radomska, Marharyta Myroslavivna
Husieva, Alina Vitaliyivna
Horobtsov, Inokentiy Vladyslavovych
Радомська, Маргарита Мирославівна
Гусєва, Аліна Віталіївна
Горобцов, Інокентій Владиславович
Keywords: anthropogenic pressure
environment pollution
indicator organisms
антропогенне навантаження
забруднення довкілля
організми-індикатори
Issue Date: 3-Nov-2020
Publisher: Ukrainian National Forestry University.
Citation: Radomska M.M., Husieva A.V., Horobtsov I.V. Multinominal bioindication for the evaluation of urban environment condition – case study of the city of Kherson. Scientific Bulletin of UNFU. 2020. Vol. 30, № 5. P. 47-52.
Series/Report no.: Vol. 30.;5.
Abstract: The urban environment is one of the most complicated man made systems, which condition and status are hard to define, but it is essential for the survival of humans. Among the methods of the urban environment condition evaluation bioindication is one of the most simple and able to provide valuable dose-response information for efficient management of environmental safety. Being such a useful method, the bioindication has a range of disadvantages, due to dependence on single species response, which can lie within the acceptable amplitude of living fluctuations or is conditioned by factors other than human activity. Most of the researches of such type stick to one single species and attempt to build clear impact-response dependencies for specific conditions. The paper considers the possibility to combine bioindicators from different taxonomic groups in one study to receive more reliable vision of the environment status. The typical combination offered in the study is phytoindication and lichen indication, which relies on measuring plants morphological parameters and lichen diversity and distribution. The research was conducted in the city of Kherson, previously considered relatively unpolluted. The territory of the city was analyzed to define the most affecting sources of environment pollution. The background area was chosen to verify the changes in the parameters of bioindicators. The results showed that the level of anthropogenic pressure within the urban territory is considerable and demands mitigation actions, aimed at improvement of air pollution control, waste management, traffic organization and implementation of remediation activities at decommissioned facilities. The deviations between the results of lichen indication and phytoindication gave possibility to infer the possible sources and composition of pollution, thus providing basis for efficient environment protection solutions to be implemented. The paper also presents the recommendations on the combination of bioindicators to be used in various studies, depending on the purpose and type of the ecosystem under investigation. The sequence of the data processing must include the comparative analysis of the information obtained to use the differences between the results provided by different organisms for clarification of the human impacts parameters.
Розглянуто підходи до аналізу стану навколишнього середовища біологічними методами, що дають змогу підвищити інформативність та достовірність отриманих результатів. Показано, що біоіндикація, як метод дослідження частково змінених екосистем, що є типовими для міського середовища, дає значний обсяг інформації та є достатньою для виявлення чітких залежностей між інтенсивністю впливу та змінами, що відбуваються у біологічних системах унаслідок цього. Водночас відзначено, що біоіндикація має низку недоліків, зумовлених залежністю від реакції одного виду, яка може лежати в межах прийнятної амплітуди коливань параметрів життєдіяльності, або бути зумовлена факторами іншими, ніж діяльність людини. У цій роботі розглянуто можливість поєднання біоіндикаторів з різних таксономічних груп в одному дослідженні для отримання більш достовірної відповіді про стан довкілля. Типовою комбінацією, запропонованою у дослідженні, є фітоіндикація та ліхеноіндикація, що спираються на вимірювання морфологічних параметрів рослин та різноманітності та поширення лишайників. Для дослідження було обрано місто Херсон, що раніше вважалося відносно незабрудненим. Територію міста проаналізовано для визначення найвагоміших джерел забруднення навколишнього середовища. Фонову зону обрано для перевірки змін параметрів біоіндикаторів. Результати показали, що рівень антропогенного тиску в межах міської території є істотним і потребує пом'якшувальних заходів, спрямованих на вдосконалення контролю забруднення атмосферного повітря, управління відходами, організацію транспортного руху та здійснення заходів з рекультивації на об'єктах, що виводяться з експлуатації. Встановлено, що відхилення між даними ліхеноіндикації та фітоіндикації дає змогу визначити можливі джерела та склад забруднення і цим самим забезпечити основу для прийняття ефективних рішень для охорони довкілля. Надано також рекомендації щодо комбінації біоіндикаторів, які варто використовувати в різних дослідженнях, залежно від призначення та типу досліджуваної екосистеми. Запропоновано включити у послідовність оброблення даних порівняльний аналіз результатів, отриманих від різних біоіндикаторів, для уточнення параметрів впливу людини на довкілля.
Description: 1. Follner, K., Hofacker, A., Glaeser, J., Dziock, F., Gerisch, M., Foeckler, F., Ilg, Ch., Schanowski, A., Scholz, M., & Henle, K. (2010). Accurate environmental bioindication in floodplains in spite of an extreme flood event. River Research and Applications, 26, 877–886. https://doi.org/10.1002/rra.1300 2. Geissen, V., & Kampichler, C. (2004). Limits to the bioindication potential of Collembola in environmental impact analysis: A case study of forest soil-liming and fertilization. Biology and Fertility of Soils, 39, 383–390. https://doi.org/10.1007/s00374-003-0714-2 3. Golubiewski, N. (2012). Is there a metabolism of an urban ecosystem? An ecological critique. Ambio, 41(7), 751–764. https://doi.org/10.1007/s13280-011-0232-7 4. Hodkinson, I., & Jackson, J. (2005). Terrestrial and Aquatic Invertebrates as Bioindicators for Environmental Monitoring, with Particular Reference to Mountain Ecosystems. Environmental management, 35, 649–666. https://doi.org/10.1007/s00267-004- 0211-x 5. Kusnetsov, V. V., Rakitin, V. Yu., & Borisova, N. N. (1993). Why does heat shock increase salt resistance in cotton?. Plant. Physiol. Biochem, 31, 181–188. 6. Markert, B. Breure, A., & Zechmeister, H. (2003). Definitions, strategies and principles for bioindication/biomonitoring of the environment. Trace Metals and other Contaminants in the Environment, 6, 3–39. https://doi.org/10.1016/S0927-5215(03)80131-5 7. Markert, B., Wappelhorst, O., & Weckert, V. (1999). The use of bioindicators for monitoring the heavy-metal status of the environment. J Radioanal Nucl Chem, 240, 425–429. https://doi.org/10.1007/BF02349387 8. Miller, S. W., Wooster, D., & Li, J. (2007). Resistance and resilience of macroinvertebrates to irrigation water withdrawals. Freshwater Biology, 52, 2494–2510. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2007.01850.x 9. Motyka, O., Pavlikova, I., Bitta, J., & Frontasyeva, M. (2020). Moss biomonitoring and air pollution modelling on a regional scale: delayed reflection of industrial pollution in moss in a heavily polluted region? Environmental Science and Pollution Research, https://doi.org/10.1007/s11356-020-09466-w 10. Paleg, L., Stevart, G. R., & Bradbeer, J. W. (1994). Proline and glicine betaine in fluences protein salvation. Plant Physiol, 75, 974–978. 11. Parpan, V. I., & Mylen'ka, M. M. (2009). Contents of free proline of arboreal plants as indication sign of ecological state urbanized territories. Proc. of the State Nat. Hist. Museum, 25, 155–160. 12. Parpan, V. I., & Mylenka, M. M. (2010). Methodological aspects of the evaluation of ecological conditions of urbanized and anthropologically altered territories. Visnyk of Dnipropetrovsk University, Biology. Ecology, 18(2), 61–68. [In Ukrainian]. 13. Shunelko, E. V. (2000). Mnogokomponentnaia bioindikatciia gorodskikh transportno-selitebnykh landshaftov. Abstract of Candidate Dissertation for Biology Sciences (03.00.16 – Ecology). Voronezh State University, 20 p. 14. Shunelko, E. V. (2010). Multicomponent bioindication of urban transport and residential landscapes. Abstract of Candidate Dissertation for Biology Sciences (03.00.16 – Ecology). Voronezh State University, 22 p. [In Russian]. 15. Tanabe, S., & Subramanian, A. (2006). Bioindicators of POPs: Monitoring in Developing Countries. Kyoto, Japan: Kyoto University Press, 260 p. 16. Westman, W. E. (1978). Measuring the Inertia and Resilience of Ecosystems. BioScience, 28(11), 705–710. https://doi.org/10.2307/1307321 17. Zander, R., & Showman, R. E. (1981). Lichen Recovery Follows Air Quality Improvement. BioScience, 31(11), 840–841. https://doi.org/10.2307/1308683
URI: https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/59541
ISSN: 1994-7836 - друк;
2519-2477 - онлайн.
DOI: 10.36930/40300508
Appears in Collections:Публікації у наукових виданнях співробітників кафедри екології

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Multinomial Bioindication.pdfСтаття519.54 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.